谎言帝国

中华民族历来具有在艰难困苦面前不屈不挠、团结奋斗的光荣传统。只要全党全军全国各族人民众志成城、顽强拼搏，我们就一定能够克服各种困难，夺取这场抗震救灾斗争的全面胜利! 

任何困难都难不倒英雄的中国人民！
 
                    ――胡锦涛

这个胜利几乎一点悬念都没有，除了地球被外星人入侵，被小行星撞击，太阳熄灭等等一系列的超级大“自然灾害”外，我实在想不出还有什么原因能阻碍这个伟大的胜利了，这就是中国特色的黑色幽默。当然了，乐观点也是好事，但这样的玩笑我们开得起么？差点忘了还英模事迹报告团，这个与伟大的胜利一样，都是一对恶心的兄弟。

回想起来灾难突然来临的那几天，全世界都在惊叹中国的速度，全世界都以为中国政府成熟起来了，而现在，中国人民用实际行动谦虚地回应着世界——您真是过奖了。真理部始终控制着整个宣传的节奏，默许了几天所谓的开放，来了次全国默哀，之后就迫不及待开动了庞大的宣传机器，开始那例行的主旋律。什么是主旋律？就是我们都很好，全然不顾有多少生命是不该离去的，把自己的面子看的比天还大，比人命还重。

这样的景象，我很难提的起精神去关心，我也不知道有多少人对这个胜利看的很重要。所以，我也很难理解这样的宣传到底是为了什么一个怎样的目的？只是因为“以前我们都是这样做的”么？又或者，仅仅是一个统治者乐此不疲的愚民游戏？但这个胜利，来的太容易了，太难以让人接受。

我至今仍然善良地认为，就算是要了命的在乎自己的统治权利，也得把老百姓们喂饱了再给你做牛做马吧，怎么就偏偏弄出这么些不切实际的事情呢，转移注意力，蔑视受害者，利用生还者，不就是要说自己好么？多一点实际行动，多一点谦虚，多一点歉意，把这个胜利换种说辞，这才是真正的以人为本，并且这样做的效果可能会比这种不可一世的口号要更好。

并且，不可避免的，这样自娱自乐的后果就是跳出太多的马屁精，恶心大众的智商，比如余秋雨等等一票文棍。虽然不知道这样“别闹了，皇军是为你们好”的呼声他是怎么好意思说出口的，但显然不是给我们看的，而是拍“上面”马屁的，却不知全国骂声一片，这个马屁也拍到了马腿上，所谓“强奸民意未遂，当众手淫解闷”（来自牛博熊培云）。还有范美忠等等一系列的被挖掘出来娱乐大家的人物，其中，有的是自找的，但更多的，我更愿意相信是被故意挑出来转移视线所用。你实在是没办法去相信什么，因为你什么都不知道，只觉得一双无形的大手控制着一切。

反正，不管怎么样，当有人说地震对我们这些幸运儿来说是次对心灵的安慰的时候，我只觉得，看似感人的背后，一切还是那样丑陋。而所谓不可战胜，更多的依靠的是中国人民超强的忍耐力吧。

因为好奇而看了有范美忠和郭松民辩论的那期《一虎一席谈》，那些乱七八糟的吵架观点就不说了，因为这场节目是非常失败的，并且是一场带有明显的中国大陆特色的辩论——没几个人把话说清楚了。但是一个非常有意思的事情是，这次的几个嘉宾都非常有特点，从他们的发言和表达中可以学到不少东西——也就是怎么把话说清楚的问题，尤其是在与人辩论的时候。

从案例分析，一个一个人来吧，先说主角，范先生。他的辩论有明确的观点，并且很倔强和顽强地把自己的观点表达出来，但是，当很多人都以为，包括他自己都默认了他是一个“思想烈士”的时候，似乎就产生了一种错觉，认为他这种自由主义精神就高尚了。诚然，我当然认可个人的自由是高尚的，但在大众眼里，尤其是作为一个“范跑跑”的身份的时候，这样过分地宣扬自由主义显然是不太合适的。当然，通过范先生和的校长的话，我们也可以了解到他是个特别的、有热情的老师，但这些显然不会在这场社会辩论中占有多大位置，很多人认识他，都是从教室里跑出的那一刻开始的短短几十秒。所以，从他身上我们学到的是，即使自己的观点是正确的，也完全没有必要在不合适的场合对不合适的人表明的，因为触犯了大多数人的敏感神经后，事情就不会那么简单地成为一场辩论了，更何况，自己的观点是建立在一个不可能被“宣传”和“学习”的行为上。

第二位，郭松民，网上的对他在这个节目中表现的评论大多数都是“失败”两个字。的确，很失败。我们就总结下失败的原因吧，首先，他的立足点是非常踏实的，不仅有网络上大多数舆论的认可，也同时有着不可低估的道德高度。但是，他失败的原因也非常明显，就是太急迫地表达自己对道德的评判，而忽略了对自己道德观念的陈述同时也忽略蔑视了对方的观点陈述，这样的失误是致命的，因为这样在把自己变成了一个暴跳如雷恶语相向的泼妇同时也降低了自己原本领先的高道德的姿态。所以，我们知道了，在说话时不要急于表达自己的情绪，尤其是愤怒，更重要的是谦逊的说出自己的道理，不管你认为这个道理是多么简单。

第三位，那个北京大爷（实在不记得名字了），老实说，他在陈述的前半段是非常成功的，但是失败开始于阿虎说的“三点全露”了之后。他在表达了貌似对对方的尊重以及清楚地陈述了自己的观点后，立马就迫不及待地进入了道德批判的环节，更失败的是在这个环节中情绪激动犯了和郭一样的失误，陷入了对一些不可能说清楚的细节问题的纠缠不清，言辞激烈，并且伴随着手臂激动地挥舞。结合这种翻脸比翻书还快的表现，不免会让人认为他是个伪君子，因为他当初隐藏了最深的目的还是显露出来了——骂死他。所以，我们又知道了，辩论中表现要真诚和耐心，自始至终地发挥自己的立场和观点，这样尊重对方的同时，也给自己赢得了尊重。

第四位，卢先生，他是个心理学家。虽然他的观点与这次辩论的没多大关系，但他流露出的人性关怀令人印象深刻，他把这个问题引入到了人性的领域。这样的观点表述，不可能引来任何一个有理智的人对他进行批评和攻击。所以，要想不被别人骂，就尽量做个温柔的人吧，学会宽容和谅解。

第五位，林格，他站在郭这边的。虽然戏份不多，但他说的话是非常隐蔽和含蓄的，并且成功一击脱出，表达了自己的观点后，对后面的吵架完全不进行参与。避免了自己陷入混战的同时，也保持了自己的官方身份和姿态。所以，在有朝一日成为领导后，这样的说话技巧是要掌握的，既明确表达了自己的观点和原则，而且不对任何人造成直接伤害，不参与任何形式的言语混战。

第六位，吴老师，范先生的朋友。口才不好的他很容易被忽视，他没有什么亮点，除了他的身份和立场。这样的义气也是一种勇气，其实，这样的位置也是很难做的吧，除了义气，还有那种对朋友的理解和支持。所以，作为朋友，也不全是义气，维护朋友的观点也是表述自己观点的时候。

第七位，电话中的校长。他很成功的防住了郭的质问和愤怒，并且反复地解释自己的观点，就这样的容忍与耐心就肯定是值得我们借鉴的。但他的观点又比较有模棱两可和圆滑，首先，他明确表示了对范的行为的不认可，为自己在主流道德上加分不少；其次，又强调了不会因为这样的行为开除范，这样，又为自己在理智和公正方面加了分。所以说，处理事情的方法也不是绝对的，总有一个折中的办法是最合适的，决策的同时，要考虑到各方面的态度和因素，这应该是管理学的范畴了吧。

最后，说说幕后黑手凤凰卫视吧。个人觉得这次的讨论其实非常没有必要，明明说不出什么结果的，只不过为了满足大多数人的那种情绪吧——宣扬自由主义的情绪，道德批判快感的情绪。结果恰好如此，短短几十分钟的节目中发生了好几场争吵。理解这样的商业电视台为了收视率而找些争论的话题出来做节目，但是这样的目的是非常值得我们去反思的，起哄架秧子的事情，总有天会被一些人看破，那时候，起哄的人就站在道德的最低点上了。

综上所述，节目虽然短，但学到的东西还是不少的，每个嘉宾的表现都非常个性和具有代表性。看，这就是言论自由，总能发现对自己有用的，看新闻联播就没这么轻松了。

我很早就下过这个决心——绝对不在QQ上看新闻，但今天确实被这个弹出的资讯窗口雷到了。因为上面赫然写着——“韩寒为莎朗开脱，令国人寒心”。这个我不做评论，因为只要认真看了韩寒究竟是怎么说的，猪都明白是什么意思。当然了，QQ是企鹅不是猪，我们要求不能太高，但它们把用QQ的人都当成企鹅，那就有点过分了，这不是骂人么。

好像现在的媒体都有着这么一股疯劲，断章取义，制造敌人，挑起事端，唯恐天下不乱。然后，它们可以轻松地代表着一个团体（一般是“网民”，“国人”这样庞大而又笼统的代称），坐在自己搭建的道德的制高点上，对着一切看不顺眼的人扫射。的确，在这样一个被谎言装扮的和谐社会里面，没有什么比这些更吸引人眼球了。其实，这也挺难为这些做网站的，在这个和平年代要抓到一个稍微值得玩味点的小辫子是多么不容易啊，既要有名气，又得敢说话，还得不伤大体。所以说了，世界上还就有这么一个癫狂的角落，媒体疯子，看客是傻子，大家都默默地配合着演出一场场的荒谬喜剧。

但很蹊跷的是，不知道是因为心虚还是什么其他的，这同样的内容，如果通过www.qq.com去找的话，是很难发现那个扎眼并且诱惑的标题的。这就不禁要让人鄙视一下了，这不就是赤裸裸的蔑视我们这些QQ软件使用者的智商么，我们有那么容易会上你的当么？

套用一下——“腾讯很无耻，令众多网友心寒”

PS:这是昨天先发在QQ日志上面的，实在受不了网络媒体的这股疯劲了，宁愿他们装逼一点，也不愿他们装傻逼，或者把自己的傻逼收敛一点。

有人问我，那些暴怒的网民们是很傻逼，但是他们就没有言论自由了么？他们就不能表达自己的观点了么？

回答是肯定，因为人人平等地享有言论自由这是一个文明社会的根本价值之一。这个问题还是由上次关于莎朗斯通的风波引出来的，记得关于蠢货的问题，牛博上也有人谈过，一致的共识是一个社会公民应该享有言论自由，而不管他蠢不蠢。

但是，在这个神秘而又畸形的东方国度，什么事情都要根据我们的祖师爷马克思所提出的辩证法来看待，只有这样才能说明白这些看似很矛盾并且很复杂的问题。

第一个问题，国内那些乱骂一切的傻逼们蠢不蠢？显然是的，否则我就不会说他们是傻逼了。第二个问题，他们享有言论自由么？是的，显然应该享有，但是我关心的是，这样简单随意的暴怒，就是言论自由的体现了么？好，我也承认，这种情绪的发泄也是种言论自由，但是这样的自由就像那则著名的冷战笑话一样——“我们苏联人也很自由，我们也可以在任何时间任何地点骂美国总统和政府”。有这样的例子，你能说他们就享有言论自由了么？

把言论自由简单粗暴地等同于骂人的权利，而且还是有选择性骂人的权利，只有傻逼才这样认为。因为言论自由不是教大家吵架，把对方骂的毫无还口之力，趴在地上求饶，还非得踩上两脚宣告自己胜利才行，这种胜利和暴行有什么区别？按我的理解，言论自由是每个人都能表达出自己的观点并且没有危害他人的权利。这种权利是文明社会的标志，理所当然地应该有文明的表现。

所以，我的观点是，网民们是应该享有言论自由，同时也应该尊重他们的言论自由。但我们仅仅是尊重这种自由本身，而不是意味着我就得尊重这样的暴怒，我更倾向于中国的网民能更理智一点，多动动脑子看待问题，尤其在说出那些话之前。

因此，不管那些无量媒体多么卖力地煽风点火，暴民们骂的有多么起劲，在我看来这不是言论自由的体现，确切点的比喻是像当众小便一样，自己丢人的同时，还以为有多么畅快呢。

而且，我不禁又想意淫下中国人的心态了，到底是什么原因，让我们如此热爱这种精神上的自慰？明明什么都不行，却偏要一副牛逼的不行的样子，和泼妇吵架骂街有什么区别？看看吧，从火炬事件开始，到家乐福，到CNN，到现在的莎朗，有哪次不是一副泼妇骂街的招式？耍赖，示弱，恶语相向，然后要求道歉，再然后又不接受道歉，任何招数都用上了，只是为了满足自己内心中那种若有若无、虚无缥缈的所谓自豪感。

我又想了想，发生这样的事情，有谁会想过那些老外会怎样看待呢？我试着分析过，类似撤除莎朗广告的迪奥，他们是怎么想的？他们支持中国的暴民们？理解中国人民的感情了？我觉得不是，他只会想，莎朗这个白痴，从来不知道在中国做生意就永远不要谈论中国这个国际商界第一定律。这个很简单的道理就和我们处理人际关系一样，一味地指责对方如何如何，自己两面三刀，还指望别人对你友善？佩服你？尊重你？其实，那些我们以为是尊重的，更多的都是懒得理你以及无可奈何吧，面对泼妇，我们一般又是什么态度呢？想想就明白了。

拥有言论自由，想让所有人都听你的说教，那么你也要好好听听别人怎么说。允许不一样的声音存在，对人对己都友善一点，学会宽容和谅解，这并不是就不和谐了，相反，这才是和谐的最终解决方法，不沟通，就能解决问题了么？最后，奉劝网易这些无良的媒体，少点煽风点火，多点认真思考，与其用骂别人来标榜自己的言论自由，倒不如好好做点有实际意义的、利国利民的文章和报道出来。

答应了朋友写篇关于CCTV昨晚募捐晚会的日志，所以耐着性子把那台晚会大概看了一遍。其实像央视举办的这种晚会，作为个人来讲，是比较反感的，因为那样的煽情对我来说是种恶心和残忍。所以原本就根本没有去看的想法。

 

中午吃饭的时候也和同学讨论过这个问题，他只是强调这样的晚会能募来15个亿也不错。是的，这个我承认，慈善本身并不值得人怀疑，我反感的只是这种煽情。看之前想都不用想就知道有哪些桥段——现场捐款；娱乐明星现场抒情；幸存者、救援者到现场讲述；当然少不了欠抽的朱军，因为CCTV的煽情不仅故作姿态和残忍，而且拙劣，这种煽情和催泪我们已经看过了太多。他们只是把自己的这种地位，来当作对那些孤儿和女警察以及所有受灾公民的恩惠，他们以为这样就可以证明自己在中国是最仁慈的最具有同情心。

 

不过平心而论，要认真看下去的话，你不可能不会被感动，包括我，因为这是人的本能。但这究竟是被谁感动？这种感动我们需要么？当着几亿观众戳开的伤痛换来的感动值得我们需要么？

 

我不知道现在有多少CCTV的忠实观众，有多少人看了这场晚会，但我相信，为这台晚会流泪的人都是善良的。只是这样的煽情已经太多太多了，我们的泪水一次又一次被煽动出来，为什么不能把更多的精力和资源放在更有意义的事情上面？政府的责任有么？具体的救护安置措施有么？捐赠款项如何使用？死难者如何纪念和补偿？很多很多的问题让我们不得不去思考和怀疑，对于这些思考和怀疑，CCTV又有过多少关注？

 

当然，这样说并是觉得这种募捐晚会不需要，我之所以有这些意见，更多的是这段时间的CCTV总让我觉得不是个滋味。因为他们正在慢慢把这场灾难，变成一个歌功颂德、皇恩浩荡的秀场。于是，在发现报道开始空洞，瓦砾上的排场开始出现，死者渐渐被忽视，所有的一切都变成了感恩和颂德的时候，我决定不看他们的报道了。

 

今天国务院发出了哀悼三天的通知，这一点就让我觉得，生命在灾难面前终于被尊重了一次。这相比CCTV拙劣的煽情，不知道高了多少档次。

 

下午默哀结束后，回到宿舍继续看PPLIVE上的晚会，看着看着，真的有了点流泪的冲动，真的有了种“就原谅他们吧”这样的想法。但是，到最后还是决定把这些想说的写出来，因为自己真的不能再多做点什么了，我宁愿以这样的方式来纪念那些遇难的同胞。每次灾难过去我们的国家都在成长，这样的代价未免太大。我只是希望，以后，我们能不再需要那么多煽情，能真正地去尊重每一个人，能多一点点理性的思考，能大胆地追求事实和真相。

 

我没有拆谁的台的想法，我只是希望不管是谁都能在这样的灾难中成长起来，这样的学费我们交不起。

 

仅以此篇纪念5.12地震中所有死难者，我们明天会更好。